Primary Navigation
Want to create or adapt books like this? Learn more about how Pressbooks supports open publishing practices.
Book Contents Navigation
Das Fu-PusH-Weblog
Podiumsdiskussion „Ist das Buch von gestern und das E-Book von morgen?“
Die Rolle einer Zeitschrift für eine Community. Das Beispiel des Journal of Feminist Studies in Religion
Das Vermaschen der Worte: Über Lexpionage und die Frage der passenden Benennung
Generation Open (Access). Eine Unkonferenz zur OA-Week 2014
Die Zukunft der wissenschaftlichen Kommunikation wie sie David De Roure sieht. Eine Lektüre
Digital Humanities und buchhistorische Forschung. Zu einem Tagungsbericht
Warum der allgemeine E-Book-Markt für Fu-PusH relevant ist
Ist das Buch ein Statusmedium? Und was bedeutet das für E-Publikationen?
Von Tastaturen, Pfaden, Pferden und Innovationskulturen
Wort, Material und Distant Reading
Der Petroglyphomat als analog-digitale Kommunikationsidee
Hypothes.is und das Potential von Social Annotation
Über Data Sharing und Open Humanities
Breaking Book. Wie Amazon das Lesen „enhanced“
Zum Jahresausklang: Die Tastaturinnovation des Jahres 1943
Wohin strebt die Disziplin der „Digital Humanities“? Zu einem Artikel in der FAZ
Digital_Humanities, rezensiert in Design & Culture
Materialität, Digitalität und die Frage nach dem Status des Dokuments
Digitale Schrift und digitales Schreiben
Das neue DFG-Merkblatt zum LIS-Förderprogramm („Infrastruktur für elektronische Publikationen und digitale Wissenschaftskommunikation“)
Die Stanford University Press entwickelt interaktive Publikationsformen. Mit Unterstützung der Andrew W. Mellon Foundation
Sind Tweets verschriftliche Mündlichkeit?
Macmillan und Springer gehen zusammen, Collabra will für das Peer Review zahlen. Zwei kurze Meldungen
Desiderate beim Umgang mit geisteswissenschaftlichen Forschungsdaten. Erkenntnisse einer Interviewreihe an der HU Berlin
Aktuelle Trends für den Forschungsworkflow. Eine Übersicht von Bianca Kramer und Jeroan Bosman
Was das NYTimes-Chronicle-Tool über „Digital Humanities“ in der New York Times verrät
Eric Steinhauer über einen Aufsatz zur Zukunft des geisteswissenschaftlichen Buches
Posterpräsentation auf der DHd-Tagung 2015 in Graz
Social Media, Wissenschaftsforschung und das Kreditierungsproblem nicht-konventioneller Formen der Fachkommunikation
Ein Blick in die Zukunft der wissenschaftlichen Kommunikation. Im Harvard Magazine
Warum die Wissenschaft so sehr am PDF-Format hängt
University Presses, 1955 und 2015
Demnächst: Ein Open-Access-Journal in den Altertumswissenschaften. Eine Notiz zu Digital Classics Online
Die Empfehlungen der BBAW zur Zukunft des wissenschaftlichen Publizierens
Projektseminar: Szenarien des elektronischen Publizierens in den Geisteswissenschaften
Mit Twitter über neue Publikationsformate sprechen. Ein Beispiel aus dem Fu-PusH-Stream
In Kürze: Das Journal of Brief Ideas publiziert 200-Wörter-Paper.
Christian Heise über digitales Publizieren in den Geisteswissenschaften. Ein exemplarisches Experteninterview
Wissenschaftsblogs aktuell. Zu einem Artikel im Tagesspiegel
Produziert die Wissenschaft zu viel Wissenschaft? Und wie neu ist das Phänomen des ‚Attention Decay‘ in der Wissenschaft?
Apps als Brücke zwischen Print und Digital. Das Beispiel Mosaik Magic.
Die DFG-Fachinformationsdienste und die Anforderungen der Geisteswissenschaften. Zu einem FAZ-Artikel.
Die Hand und das Digitale. Aktuelle Werkzeuge zur Übertragung von Handlichkeit in die Cloud.
Choose Privacy Week 2015: Was passiert mit unseren Daten in der Bibliothek 2.0?
Clipper – ein Werkzeug zur Annotation von „time-based-media“.
In Deutschland werden kaum digitale Lehrbücher verkauft. Meldet die FAZ.
Das Oligopol der Wissenschaftsverlage und die Geisteswissenschaften
Gibt es Schnittmengen zwischen digitalem Journalismus und digitaler Wissenschaftskommunikation?
De Gruyter denkt Publikationen von der Technologie her. Und weitere Eckpunkte des BBKs vom 07.07.2015.
Social Annotation und Genius.com
Eine Zwischenstandsmeldung im August
Wie digital archivieren? Wolfgang Ernst befasst sich in der ZfBB mit der Memorisierung des Web.
Open Access, Wissenschaftskultur und Forschungsdaten. Zu einem Beitrag bei derStandard.at.
Die FAZ über Universitätsverlage und die Rolle der Bibliothek für die Wissenschaft.
Als Gruß nach Zürich (#oat15): Ein Blick in die FAZ-Berichterstattung zum Thema Open Access im Jahr 2003.
Als Nachlese zu den Open-Access-Tagen 2015: Die Top40 des #oat15-Twitteraufkommens.
Eine Notiz zum Start des geisteswissenschaftlichen Megajournals Open Library of Humanities.
Die Zukunft der E-Books liegt in den Wurzeln des Digitalen.
Big Data und die Geisteswissenschaften. Eine Anmerkung einem Tagungsbericht in der NZZ.
Digitale Fachkommunikation in der Anthropologie. Die Zeitschrift American Anthropologist stellt 2016 (fast) auf e-only um.
Was Digital Humanities und digitalen Journalismus verbindet.
Wie langzeitarchiviert man Enhanced Publications?
»Alles Relevante auf Papier, alles andere ins Netz«? Zur Doppelläufigkeit gegenwärtiger Medienkulturen.
Über (digitale) Hilfswissenschaften, Bibliothekswissenschaft und Digital Humanities.
Herausforderungen des Publizierens von Forschungsdaten. Zu einem aktuellen Beitrag in Science.
Toolbox aktuell: Das remind-to-read-Widget des New Yorker.
Jetzt online: Der Fu-PusH Statement Finder
Fu-PusH-Workshop zu Finanzierung und Rechtsgrundlagen des digitalen Publizierens. Am 08.01.2016 in Berlin.
Analog Humanities als quellenkritische Hilfswissenschaft? Zu einem Text Gregory Cranes.
Fu-PusH auf der Jahreskonferenz DHd 2016
Fu-PusH Dossier: Bibliotheken und Desiderata
Fu-PusH Dossier: Forschungsdaten und Bibliotheken
Fu-PusH Dossier: Infrastruktureinrichtungen und Empfehlungen
Fu-PusH Dossier: Begriff „Bibliothek“
Fu-PusH Dossier: Enhanced Publications
Fu-PusH Dossier: Geschäftsmodelle
Fu-PusH Dossier: Autoren und Empfehlungen
Fu-PusH Dossier: Verlage und Empfehlungen
Fu-PusH Dossier: Wissenschaftspolitik und Empfehlungen
Fu-PusH Dossier: Förderinstitutionen und Empfehlungen
Fu-PusH Dossier: Rechtsgrundlage
Publikationskulturen und Urheberrecht. Eine Überlegung zu einem Differenzierungsansatz
Das Fu-PusH-Poster für die DHd 2016
Was wir uns von der DHd 2016 merken: Das 21. Jahrhundert könnte eines der Geisteswissenschaften sein.
Eine kurze Nachlese zum Fu-PusH-Workshop Enhanced Publications und Bibliotheken vom 16.03.2016
Workshopbericht Enhanced Publications, in der CZ#141
Edition TOPOI stellt das Citable und den dEbook-Viewer vor
Open Access in Berlin: Heiße Luft oder Hot Topic?